Brenden Aaronson - Fanforum des 1. FC Union Berlin (2024)

Zitat von jogibär

na ja ,neben unseren Grobmotorikern Khedira, Tousart und Haberer sieht das bei Brenden alles sehr geschmeidig aus ,aber 14 Millionen niemals .

Problem ist er hat da noch bis 27 Vertrag, also so überrachend ist die aufgerufene Summe jetzt nicht.

uns geht der Arsch auf Grundeis und es wird das Tafelsilber verscherbelt... macht man ja so....

Meine Fresse, schonmal an den Verein gedacht...oder sind verschiedene Spinde schon leer... Danke icemann ...

Zitat von NoName

Zitat von jogibär

na ja ,neben unseren Grobmotorikern Khedira, Tousart und Haberer sieht das bei Brenden alles sehr geschmeidig aus ,aber 14 Millionen niemals .

Problem ist er hat da noch bis 27 Vertrag, also so überrachend ist die aufgerufene Summe jetzt nicht.

für Leeds ist das natürlich nachvollziehbar,hat ja wohl auch mal über 30 Millionen gekostet.

Zitat von AF76

Wir verkaufen Leite für 14 Millionen Euro an Leverkusen und kaufen für dieses Geld Aaronson.

Der Junge ist 23 und wird immer besser. Falls wir nicht absteigen, wäre das für mich eine ernsthafte Option.

Und dann? Es wird moniert, dass Aaronson sich nicht ordentlich entfalten kann, da der Rest des Teams Graupen sind. Denkt jemand, dass wir uns kommende Saison in der Hinsicht verbessern? Unabhängig von der Spielklasse haben wir doch seit Ewigkeiten kein goldenes Händchen, wenn es um technische Klasse und spielerische Entwicklung geht.

Auch nächste Saison würde Aaronson bei uns in der Hinsicht auf alleinigem Posten stehen. Vernünftige technisch beschlagene Mittelfeldspieler sind nun mal mit die Gefragtesten auf dem Markt. Da können wir uns recht weit hinten in der Schlange anstellen.

Zitat von saschafcu

Zitat von AF76

Wir verkaufen Leite für 14 Millionen Euro an Leverkusen und kaufen für dieses Geld Aaronson.

Der Junge ist 23 und wird immer besser. Falls wir nicht absteigen, wäre das für mich eine ernsthafte Option.

Und dann? Es wird moniert, dass Aaronson sich nicht ordentlich entfalten kann, da der Rest des Teams Graupen sind. Denkt jemand, dass wir uns kommende Saison in der Hinsicht verbessern? Unabhängig von der Spielklasse haben wir doch seit Ewigkeiten kein goldenes Händchen, wenn es um technische Klasse und spielerische Entwicklung geht.

Auch nächste Saison würde Aaronson bei uns in der Hinsicht auf alleinigem Posten stehen. Vernünftige technisch beschlagene Mittelfeldspieler sind nun mal mit die Gefragtesten auf dem Markt. Da können wir uns recht weit hinten in der Schlange anstellen.

Vorallem hieß es doch das man sich mit Stöger bei Klassenerhalt schon einig ist. Wozu dann noch 14Mio ausgeben für jmd der dann um diesen Startelf-Platz streitet.

Man stelle sich vor: Klassenerhalt - Stöger kommt - 14Mio für Aaronson und der kommt dann nicht an Stöger vorbei. Dann haben wir 'nen 14Mio € Mann auf der Bank sitzen und aus diesem Seuchenjahr absolut gar nichts gelernt.

Und ja: wenn man davon ausgeht das der Rest "zu schlecht" für Aaronson ist, dann fragt man sich auch: 14Mio für Aaronson, woher soll die Kohle kommen um die restlichen Spieler auf sein Niveau zu heben?

Offenbar spielen einige hier schon ihre Gedankenspiele für FC 25 (ehemals FIFA) durch.

Zitat von veritas

Zitat von saschafcu

Und dann? Es wird moniert, dass Aaronson sich nicht ordentlich entfalten kann, da der Rest des Teams Graupen sind. Denkt jemand, dass wir uns kommende Saison in der Hinsicht verbessern? Unabhängig von der Spielklasse haben wir doch seit Ewigkeiten kein goldenes Händchen, wenn es um technische Klasse und spielerische Entwicklung geht.

Auch nächste Saison würde Aaronson bei uns in der Hinsicht auf alleinigem Posten stehen. Vernünftige technisch beschlagene Mittelfeldspieler sind nun mal mit die Gefragtesten auf dem Markt. Da können wir uns recht weit hinten in der Schlange anstellen.

Vorallem hieß es doch das man sich mit Stöger bei Klassenerhalt schon einig ist. Wozu dann noch 14Mio ausgeben für jmd der dann um diesen Startelf-Platz streitet.

Man stelle sich vor: Klassenerhalt - Stöger kommt - 14Mio für Aaronson und der kommt dann nicht an Stöger vorbei. Dann haben wir 'nen 14Mio € Mann auf der Bank sitzen und aus diesem Seuchenjahr absolut gar nichts gelernt.

Und ja: wenn man davon ausgeht das der Rest "zu schlecht" für Aaronson ist, dann fragt man sich auch: 14Mio für Aaronson, woher soll die Kohle kommen um die restlichen Spieler auf sein Niveau zu heben?

Offenbar spielen einige hier schon ihre Gedankenspiele für FC 25 (ehemals FIFA) durch.

Alles anzeigen

Die Diskussion hatten wir schon. In unsere Startelf würden auch 2 sehr gute Techniker passen. Die Stürmer würden auf einmal Bälle in Fuss bekommen, von denen sie bis jetzt nur träumen konnten.

Wenn Aaroson in der 1.BL Stammspieler ist, wird sein Marktwert in seinem Alter auch eher steigen als fallen. Also für mich sinnvoll investiertes Geld.

Zitat von AF76

Wir verkaufen Leite für 14 Millionen Euro an Leverkusen und kaufen für dieses Geld Aaronson.

Der Junge ist 23 und wird immer besser. Falls wir nicht absteigen, wäre das für mich eine ernsthafte Option.

Aber nur, wenn er die passenden Mitspieler dazu bekommt. Also Laidouni,Kral,Tousart weg und 2-3 Spieler ran, die Doppelpässe können und offensiv sind.

Ansonsten sind 12 oder 14 Millionen einfach mal zu viel.

Zitat von veritas

Zitat von saschafcu

Und dann? Es wird moniert, dass Aaronson sich nicht ordentlich entfalten kann, da der Rest des Teams Graupen sind. Denkt jemand, dass wir uns kommende Saison in der Hinsicht verbessern? Unabhängig von der Spielklasse haben wir doch seit Ewigkeiten kein goldenes Händchen, wenn es um technische Klasse und spielerische Entwicklung geht.

Auch nächste Saison würde Aaronson bei uns in der Hinsicht auf alleinigem Posten stehen. Vernünftige technisch beschlagene Mittelfeldspieler sind nun mal mit die Gefragtesten auf dem Markt. Da können wir uns recht weit hinten in der Schlange anstellen.

Vorallem hieß es doch das man sich mit Stöger bei Klassenerhalt schon einig ist. Wozu dann noch 14Mio ausgeben für jmd der dann um diesen Startelf-Platz streitet.

Man stelle sich vor: Klassenerhalt - Stöger kommt - 14Mio für Aaronson und der kommt dann nicht an Stöger vorbei. Dann haben wir 'nen 14Mio € Mann auf der Bank sitzen und aus diesem Seuchenjahr absolut gar nichts gelernt.

Und ja: wenn man davon ausgeht das der Rest "zu schlecht" für Aaronson ist, dann fragt man sich auch: 14Mio für Aaronson, woher soll die Kohle kommen um die restlichen Spieler auf sein Niveau zu heben?

Offenbar spielen einige hier schon ihre Gedankenspiele für FC 25 (ehemals FIFA) durch.

Alles anzeigen

Stöger ist ein Argument, aber könnte mir den auch neben Aarenson vorstellen und perspektivisch für die Zukunft ist er mit 30 sicher auch nicht erste Wahl.

Die anderen auf das Niveau anheben ?

Klar geht sowas nicht sofort und mit einem Ruck, das ist dann schon ein längerer Prozess. Aber dann müsste man auch mal das Risiko eingehen und den Kemleins und Lewelings Vertrauen schenken und sie spielen lassen. Sicher würde man damit nicht sofort den größtmöglichen Erfolg erreichen aber perspektivisch wäre es sicher eine gute Idee, siehe Stuttgart.

Aber gut ist Zukunftsmusik, jetzt muß erstmal der Klassenerhalt gelingen sonst ist das eh alles hinfällig.

4-3-3

Stöger__Aaronson

_____Khedira______

Könnte passen. Zugegeben, wäre eher ein 4-1-4-1 und damit ordentlich offensiv.

Brenden wird am Sonnabend das Spiel zu unseren Gunsten entscheiden!

Aus!

Basta!

Bochum verliert!

Klasse gehalten!

Fußball kann manchmal so einfach sein!

EISERN AUS NRW

Pilotdt

Zitat von Illdre

Zumal Brenden aktuell ein nicht unerhebliches Gehalt bei uns bezieht, man spricht von 3,5 bis 3,8 Mio pro Jahr.

na dit halte ick aber für ne ganz große Ente. Woher hast du denn die Zahlen?

Zitat von martinbln23

Zitat von Illdre

Zumal Brenden aktuell ein nicht unerhebliches Gehalt bei uns bezieht, man spricht von 3,5 bis 3,8 Mio pro Jahr.

na dit halte ick aber für ne ganz große Ente. Woher hast du denn die Zahlen?

Das ist sein ehemaliges Gehalt bei Leeds, die Info, dass wir sehr wenig bis keine Leihgebühr bezahlen und dann 1+1 zusammenzählen.

In Summe auch nicht mehr als andere bekommen. Gehaltsmäßig unser Topverdiener.

Zitat von Illdre

Zitat von martinbln23

na dit halte ick aber für ne ganz große Ente. Woher hast du denn die Zahlen?

Das ist sein ehemaliges Gehalt bei Leeds, die Info, dass wir sehr wenig bis keine Leihgebühr bezahlen und dann 1+1 zusammenzählen.

In Summe auch nicht mehr als andere bekommen. Gehaltsmäßig unser Topverdiener.

wo hast du die Zahl her? Ich finde was von 2,3 Mio Pfund. Du glaubst doch nicht ernsthaft das wir einen Leihspieler ein Jahresgehalt über 3Mio geben. Also das halte ich für illusorisch.

Zitat von martinbln23

Zitat von Illdre

Das ist sein ehemaliges Gehalt bei Leeds, die Info, dass wir sehr wenig bis keine Leihgebühr bezahlen und dann 1+1 zusammenzählen.

In Summe auch nicht mehr als andere bekommen. Gehaltsmäßig unser Topverdiener.

wo hast du die Zahl her? Ich finde was von 2,3 Mio Pfund. Du glaubst doch nicht ernsthaft das wir einen Leihspieler ein Jahresgehalt über 3Mio geben. Also das halte ich für illusorisch.

2,3 Mio Pfund (dort immer Netto) sind ca. 3,8 Mio Brutto bei uns.

Zitat von martinbln23

Also das halte ich für illusorisch.

Ich halte seit den letzten Jahren NIX bei uns für illusorisch !

Zitat von Illdre

Zitat von martinbln23

wo hast du die Zahl her? Ich finde was von 2,3 Mio Pfund. Du glaubst doch nicht ernsthaft das wir einen Leihspieler ein Jahresgehalt über 3Mio geben. Also das halte ich für illusorisch.

2,3 Mio Pfund (dort immer Netto) sind ca. 3,8 Mio Brutto bei uns.

Und wo hast du die Zahlen her? Was ich so find ist knapp über 50k pro Woche oder 2,7Mio im Jahr - übrigens mit der Angabe das es ein Bruttogehalt ist.